Доверитель был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу по ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Благодаря активной работе защитника Григориади Д.М. доверитель смог возместить сумму, которую следственный орган квалифицировал как ущерб, потерпевшему. Потерпевший принял возмещение, в своем заявлении просил прекратить производство по гражданскому иску, заявленному в рамках уголовного дела, выразил отсутствие претензий к обвиняемому, не возражал против изменения меры пресечения.
Такая стратегия стороны защиты привела к изменению меры пресечения доверителю с содержания под стражей в СИЗО на домашний арест, вопреки возражениям прокурора, который просил суд продлить содержание под стражей на 6 месяцев. В первом же слушании по существу дела в Пресненском районном суде города Москвы адвокат ходатайствовал об изменении меры пресечения доверителю и суд его ходатайство удовлетворил.
Благодаря активной работе защитника Григориади Д.М. доверитель смог возместить сумму, которую следственный орган квалифицировал как ущерб, потерпевшему. Потерпевший принял возмещение, в своем заявлении просил прекратить производство по гражданскому иску, заявленному в рамках уголовного дела, выразил отсутствие претензий к обвиняемому, не возражал против изменения меры пресечения.
Такая стратегия стороны защиты привела к изменению меры пресечения доверителю с содержания под стражей в СИЗО на домашний арест, вопреки возражениям прокурора, который просил суд продлить содержание под стражей на 6 месяцев. В первом же слушании по существу дела в Пресненском районном суде города Москвы адвокат ходатайствовал об изменении меры пресечения доверителю и суд его ходатайство удовлетворил.
